 |
| De last-ebd |
He editado un poco la imagen para poder resaltar algunos aspectos que me parecen interesantes. Con los números 1 y 2 se observan las diferencias de coloración en el agua de la marisma, que en esta ocasión no son atribuibles al efecto de las nubes. No se trata de una imagen de color real ya que la composición, bajada de la web de la NASA rapidfire es una composión RGB 7,2,1 (2,155 nm: 876 nm: 670 nm). Esto, en el argot de teledetección quiere decir que se ha asignado al canal rojo del monitor (R) la banda 7 de MODIS con una longitud de onda de 2.155 nm (un infrarrojo cercano), al verde (G) la banda 2 otro infrarrojo próximo al rojo (876 nm) y al azul (B) la banda 1 que está en la región del rojo 670 nm). El agua debería aparecer muy oscura, casi negra, ya que no refleja apenas el infrarrojo. Si el agua tiene sedimentos en suspensión tenderá a parecer azulada o verdosa en la imagen (por la mayor reflectancia en la región del rojo del espectro). De manera que el (2) en la imagen distingue aguas posiblemente muy cargadas de sedimento (de color azul turquesa) frente a otras casi negras con pocos sedimentos en suspensión, marcadas con un (1), y que provienen de la descarga de agua de las arenas del manto eólico directamente sobre la marisma de Doñana. El número 3 marca el caño Travieso, restaurado en los últimos años dentro del programa Doñana 2005, y en el que la línea negra indica que está inundado y recuperando su funcionalidad.
View Larger Map Os pongo aquí una imagen de Google donde se localiza el Caño Travieso y la restauración de Caracoles.
Finalmente, los colores azulados del agua del mar en 4, indican la elevada turbidez del agua del mar por efecto de la descarga del río Guadalquivir. Para hacerse una idea de la extensión tened en cuenta que la playa de Doñana tiene una longitud próxima a los 30 km.
Y es que parece que los niveles de turbidez son superiores a los del año pasado. Los datos actualizados el 28-29 de diciembre de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía indican niveles de turbidez pocas veces visto, superando en algunos lugares los 15000mg/l de Sólidos en Suspensión!!!
ResponderEliminarInteresante imagen, gracias por compartirla. Fuco y yo estuvimos en la zona de restauración del A. del Partido y observamos que la derivación de caudal de este arroyo a la Cañada del Pinar ha conseguido movilizar principalmente limos, ya que la carga sedimentaria arenosa parece haber quedado mayoritariamente en el interfluvio entre ambos. Este arroyo confluye posteriormente con la Cañada Mayor, cuya desembocadura en la Marisma coincide con el inicio de la mancha turquesa azulada que señalizas con el 2.
ResponderEliminarTu comentario es muy interesante y oportuno. Resulta curioso observar que aunque la mayor parte del agua debe entrar por el arroyo de la Rocina, y, presumiblemente por el A. del Partido, parece que el agua que entra ahora por esa zona está relativamente clara. En las imágenes anteriores, 30 de diciembre, si parece apreciarse un penacho de turbidez por esa zona que ahora ha decaido
ResponderEliminarhttp://last-ebd.blogspot.com/2010/01/las-lluvias-inundan-donana.html
Tu explicación es muy coherente con lo que se observa en la imagen.
Diego García del Espacio Natural Doñan (TRASATEC) me hace saber que las actuaciones 6 y 7, del Proyecto Doñana 2005, aún no se han hecho, en principio van a unirse en una sola, pero no tienen fecha
ResponderEliminarpara su ejecución, el agua que se ve dentro del caño Travieso es tan solo el agua de lluvia, ya que nono está conectado al "Entremuros", algo similar a lo que ocurre con el Caño Guadiamar.
Ricardo Díaz-Delgado termina de precisarme: la actuación nº 6 de restauración del Caño Travieso y la Finca de Caracoles contempla desde su origen varios objetivos, entre ellos recuperar la funcionalidad del Caño Travieso, recuperar la Finca de Caracoles como marisma alta inundable, eliminar los muros E, S y O que delimitaban la finca y reconectar por tanto la entrada de aguas al Caño
Travieso desde el Entremuros. Esto último no se ha hecho, pero sí se perfiló el caño hace ya 4 años reduciendo su cota y aumentando su anchura a pesar de ser más grande que en la desembocadura ya al sur de la finca (cauce antiguo natural). Efectivamente el
Caño Traviseo hoy por hoy no recibe agua del Entremuros todavía pues sigue el muro bloquenado la conexión. No obstante, el caño recibe efectivamente agua de precipitación y escorrentía y encauza aguas hacia el final de la finca al Sur. Es pues
una cuestión semántica, pues el Caño está listo y actuando como cauce con esas aguas, si bien, está pendiente su puesta en comunicación con el
Entremuros.